Un autre blog intéressant

Un ami m’a fait part d’un article qui référait à un blogue assez similaire au mien. JunkCharts présente des graphiques tirés des médias, leurs erreurs fondamentales et propose généralement un nouveau graphique plus acceptable. Le site est en anglais mais assez facilement lisible. À consulter.

Ça se passe ici: http://junkcharts.typepad.com/junk_charts/

Publicités

Sondage

Dans le but de faire une évaluation de la pertinence de ce blogue et pour mieux répondre à vos désir, j’aimerais vous proposer le sondage suivant. Vous pouvez aussi laisser vos commentaires généraux, bons ou mauvais dans la section commentaires disponible en bas complètement de la page.

 

 

Sondages, sondages, sondages

La Première ministre Pauline Marois a été défaite, tel que prévu par Si la tendance se maintient, par Philippe Couillard et le Parti Libéral du Québec. Crédit photo: Benoît Levac, CC BY-SA 3.0 (source)

Un collègue m’a transmis un lien vers un site d’analyse des données statistiques (Si la tendance se maintient) entourant la campagne électorale québécoise qui vient de se terminer. Malgré le fait que l’élection soit terminée, je pense qu’il est intéressant d’aller jeter un œil à cette page pour voir tout l’imposant traitement de données qui a été fait et à la fine analyse qui y a été publiée. Le post-mortem faisant la comparaison entre les prédictions faites le jour avant l’élection et les résultats de celle-ci est très détaillé et explique bien la raison de plusieurs différences entre les prévisions et la réalité.

Il sera fort intéressant de suivre ce site s’il est de nouveau actif lors de l’élection canadienne de l’an prochain. J’espère que vous avez pu utiliser vos connaissances de méthodes quantitatives pour user de votre droit de vote et que vous avez fait valoir votre voix.

Merci à Vincent pour le lien.

 

Sondage???

Les sites présentant les prévisions météorologiques sont régulièrement visités par des milliers d’internautes. Météomedia.com est un de ceux-là. Régulièrement, le site propose, dans la colonne de droite des pages de prévisions, une question à choix de réponse sur la météo. Le titre de cette section du site est « Sondage », laissant le lecteur supposer qu’on y recueillera l’opinion des personnes qui visitent le site pour en tirer des informations sur la population des lecteurs du site. Or, quand on s’attarde aux questions posées, il est difficile de comprendre quel genre d’information on pourrait tirer de ces questions.

J'ai mis une subtile flèche pour attirer votre attention sur le bon endroit.
J’ai mis une subtile flèche pour attirer votre attention sur le bon endroit.

Par exemple, hier la question était: « Quelles sont les moyennes de neige durant la relâche? ». Les choix de réponses proposaient différentes quantités pour les villes de Québec et Montréal. Pourquoi faire un sondage d’opinion sur un fait météorologique? C’est comme si on faisait un sondage d’opinion en demandant qui a été Premier ministre du Québec entre 2003 et 2012? On ne détermine pas la vérité en faisant des sondages d’opinion…

J’imagine que l’objectif de cette section du site de Météomédia est de proposer une question amusante pour apprendre des choses aux lecteurs. Dans ce cas, la section devrait s’appeler « Question du jour » ou « Quiz ». La nommer « Sondage » donne l’impression qu’on essaie de généraliser les résultats de l’étude à l’ensemble de la population ou que le résultat aura une quelconque valeur scientifique. Ce n’est pas du tout le cas. Tout ce que les résultats de ce sondage permettront de déterminer, c’est la proportion des participants au « sondage » qui ont des connaissances solides dans le domaine des « faits météorologiques québécois ». Et je ne parle même pas de tous les problèmes d’échantillonnage de ce « sondage ».

La dette, ce truc difficile à mettre en graphique

Hier, le gouvernement Marois déposait un budget, action qui mène généralement à de beaux graphiques. Le Soleil est lui aussi tombé dans le piège des graphiques chronologique à axe vertical coupé.

Un autre graphique de dette un peu tout croche...
Un autre graphique de dette un peu tout croche… Source: Le Soleil du 21 février 2014, p.29

Encore une fois, une augmentation de la dette d’environ 10% (de 192G$ à 212G$) à ressemble à une augmentation de 300% (quatre fois plus haut). Certains diront que j’exagère en soulignant ce problème encore et encore. J’aimerais me défendre en disant que les journaux réussissent à faire passer pour extraordinaires des choses qui ne le sont pas et c’est dérangeant. Une dette qui augmente de 10% en cinq ans est une dette tout à fait normale à 2% d’intérêt par année sur laquelle on ne fait aucun remboursement. Dans un contexte où le gouvernement s’engage vers le déficit-zéro pendant une période où la croissance économique n’est pas certaine, le maintient de la dette sans remboursement est une situation tout à fait normale. Cependant, en présentant les choses de cette façon, on donne l’impression que le gouvernement est en train de dépenser frénétiquement.

Le jour où les journaux cesseront ce sensationnalisme, j’arrêterai de les critiquer. Je crains bien qu’on voit encore quelques graphiques du genre ici…

Merci à Jérôme Lemay de m’avoir transmis ce graphique.